各位网友好，小编关注的话题，就是关于江西对违规探险追责的问题，为大家整理了2个问题江西对违规探险追责的解答内容来自网络整理。
鬼吹灯是一部流行的冒险小说，其中很大一部分情节发生在江西省。江西省位于中国的东部，拥有丰富的历史文化和自然风光。小说中描述了许多地标和景点，其中包括江西的庐山、龙虎山等知名景点。庐山是中国四大名山之一，以其秀丽的风景和丰富的人文历史吸引着许多游客。龙虎山则是中国道教名山之一，被誉为中国道教圣地。通过对小说中描绘的景点和地标的描述，可以清晰地看出鬼吹灯的故事背景几乎全都发生在江西省。
【雨畦观点】5天3人一重伤，这样的结果深感悲痛。一个两次因盗窃罪入狱的中年男子，到第三次的入室行窃却变成了罪恶滔天的杀人犯呢？其根源是什么？这是一个值得社会思考的问题。
作案动机是什么？作案目的又是什么？为何会连续作案？这些都是值得深思的问题。曾春亮本就是当地人，地方不大。他跟受害者之间也没有什么深仇大恨，还不至于“舞刀弄枪”。
特别是在南方省份， 能动嘴的基本不会动手，可偏偏就发生了一场悲剧。该起事件我认为可从以下三个方向进行反思：
第一，源头，曾春亮二次入宫，最后获得减刑刑满释放。他的青春年华基本都耗费在了监狱之中。对于这种情况的人，怎么帮助他们融入社会，这是一个需要解决的问题。毕竟从一个坏人转变为一个好人是件很难的事，不止是自身需要努力，还需要环境的助力，更需要人文的关怀。
第二，入室盗窃的应急预防。遇到入室盗窃我们该怎么办？怎么防止入室盗窃？特别是农村的自建房。这些都需要由专业人士解答。
第三，当地出现一起命案的时候，作为其他人该怎么提高警惕？该有什么预防措施？这也是值得深思的问题。我们不能求别人帮我们去做什么，但我们至少得想点办法自救吧。
综上，该起案件引发的社会思考是三方面。源头、应急预案和自救能力。
江西曾春亮杀人案引发的社会思考是什么？关于这个问题，我来回答如下，
一，首先是，曾春亮盗窃后又报复杀人案引发出了很多的社会思考的，第一点思考就是如果我们今天只讲生活富裕了，就能解决社会上的一切问题，同样也是错误的！今天，有某知名人士讲，贫穷是万恶之源，可我们的社会今天已经不贫穷了？咋就还有像曾春亮这样的万恶的歹徒呢？曾春亮杀人案，充分说明只片面的去追求，某一方面的东西，社会照样要出问题的！重物质生活，轻精神文明的建设，社会同样要出问题的！
二，今后，需要我们的社会全面发展上下功夫了，特别是人们的社会主义思想教育，需要跟上新时代的步伐！社会需要综合治理，特别需要打击那些黑恶势力，让人民群众能以安居乐业！
三，我们老百姓的自身防范也应该需要加强！不给那些歹徒留下可乘之机才是！房屋建造上一定要防盗，无事无非少出门！我们尽可能的不给人民政府找麻烦事的！还有今后希望在农村，也要组织治安巡逻队，进行治安巡逻，确保村民的生命财产安全！
曾春亮被抓了，可在抓捕现场，他却露出了胜利者的微笑，如此藐视生命，如果还没被抓住的话，不禁让人后背拔凉。
曾春亮的案件，给我们社会带来一些什么样的启发？
不要赌博
曾春亮的一生就是毁在赌博上，据他哥哥说，之前有过一份好好的工作，后来因为迷上赌博，输了一大笔钱，小偷小摸来钱快，为了尽快还上钱，偷的金额越来越大，两次被抓后，共关了十几年。
今年刑满释放回来，一不想工作，二与社会脱轨，三想开采石厂，处处碰碰壁。又开始重操旧业，赌博和小偷一样都戒不了。
做好防盗
曾春亮为什么老是惦记康家？一是因为他们家别墅建造的很好，二是看康某经常戴个七八万的金项链在外面溜达，太过于招摇，三是他们家后院围墙有一个缺口，专门通往后面种菜的地方，方便了曾春亮的进出。
不和犯罪嫌疑人硬拼
康家人在家发现曾春亮的时候，第一的想法是把他抓住送往警察局，他可不是普通的小偷，拿着螺丝刀顶住康母的脖子，离开时留下狠话，不准报警，否则杀全家，看到这些，康家人应该保持警惕，这样的人绝非普通的小偷。
到后来看，康某还要求曾春亮当面的赔礼道歉，要求他去公安局自首，曾春亮这样的歹徒，再让他去自首，简直不可能的。
警方对惯犯，再报警要引起>器重/strong>
康家人连续向警方报了三次警，警方在得知曾春亮坐了过十几年牢狱，应该引起足够重视，这也是警方需要在以后的工作中，需要考虑的一个东西。
杀人偿命，逃不掉的
曾春亮连杀三人，罪大恶极，人在做天在看，就算躲到天涯海角，小偷的本领再高，也躲不过警察的抓捕，最终还是要接受法律的惩罚，何必呢。
本来不想回答的，但曾春亮杀人案，确实让人有太多的思考。他的事例让我想到曾看过的一部外国电影《肖申克的救赎》的其中一个片段：
一个在肖申克里坐了几十年的人，在他垂暮之年被刑满释放。可是，这消息对于他来说，并不是一个好消息。
因为，他已经习惯了监狱的生活，在外面，他却是举目无亲。所以，为了可以继续留在牢中，他开始有计划地闹事，可惜，终未如愿。
最后，他带着满心的惶恐来到这个他无然陌生的世界。住进政府安排的旅馆，同时，也在政府安排的超市中上班。
看着一切都很完美，可是，由于他年龄实在太大了，实在无法胜任这份工作。当面对老板的责骂和同事的排斥时，他终是无力承担这份压力，最后在政府帮他安排的旅馆中，选择了上吊自杀，了结了自己不幸的一生。
这个故事告诉我们两点：
一、刚从牢中走出来的人，心里是非常敏感、脆弱的，他更需要社会的认同与关爱。
二、人们对曾坐过牢的人，心里是十分排斥的。更深层面是害怕，害怕这些有前科的人会做出伤害自己的事。
而从影片中老人的身上，我似乎看见曾春亮的影子，他们也有共同点。
而曾春亮杀人案中，我认为我们需要思考以下几点：
一、对刑期释放的人，要做定期跟踪。可能很多狱警会认为，这些曾接受过改造的人，肯定会重新做人。可，他们忘了，这个社会未必会敝开环抱接纳他们。
他们要重新适应这个已不是原来认知中的社会，可以预见难度有多大。他们首先就要面临生存问题，比如：工作、住房等等。
二、政府应该建立义工慰问团，协助他们建立一个良好的人际关系。多关心他们，让他们尽快融入社会。
有些苦恼需要倾诉的出口，而来自陌生人的信任能让他们迅速建立信心，更有利于其在社会立足。
三、做定期回访。
商品都有售后服务，而他们更需要一个“售后服务”。这项服务不是单单为了某个特定的人，而有可能是很多人。
比如曾春亮，假如不是“货已出仓，概不负责”的原理，也许就不会有后面的灾难。
所以，与其说他反社会，不如说这个社会对他同样不友善。
以上，纯属个人观点，不喜可以喷。
曾春亮年仅44岁，正值壮年，却先后两次因盗窃犯罪判刑入狱，坐牢十数年。第二次入狱因表现积极，减刑七月，于2020年5月12日释放回乡。谁以不会想到，曾春亮回乡88天后，不但重操旧业，入室盗窃，而且变本加厉，报复杀人，犯下五天杀死三人重伤一人的惊天大案，最终把自己第三次送进监狱，也必将走入坟墓。
抚案沉思，唏嘘感慨之余，个人有如下几点思考。
一:监狱要真正把犯罪分子教育好，不能太粗放管理，尤其是对二进宫及以上的犯罪分子，要慎用减刑。
有人曾经把监狱比作网络，不小心点进去了，结果是什么都学会了出来。虽有点调侃，却也有几分真实。有的犯罪分子，关过牢房里后，不是真心改造，洗心革面。而是在做一天和尚撞一天钟外，背地里你教我学，交流犯罪勾当与经验，把本来不会的也学到了手。坐牢倒坐出功夫技艺来。所以监狱方面如何样管理好犯罪分子，教育他们真正弃恶从善、重新做人，在思想彻底转变，仍是一个值得深入探讨和改进的重要课题。
二:社会及社区、乡镇、村要加强对刑满释放人员的关心，教育，帮助、监督、管理，让他们真正活得像个人样。
首先，人们要摒弃前嫌，不鄙视嫌弃他们，让他们有回家的感觉。管辖单位要先与其谈话交心，询问他们的打算，有什么具体困难、要求，在不违反法律法规的前提下，提供力所力及的帮助。让他们找到合适工作，至上过上有住有吃的温饱生活。同时，最好能指定亲属或党员干部做他们的帮教监督人员，时刻掌握其动态和去向，发现问题，及时指出做工作，防患于未然。放任自流，绝对不是办法，弊大于利。
三:有关部门，要加强对释放人员的心理辅导、法治灌输、技能培训，使他们适应社会，融入人群，安居乐业。
建议有关部门要建立释放人员档案，释放之后要把他们喊过来，先进行心理辅导，发放重点法律书籍给他们认真看仔细读，做到知法懂法，晓得什么事干不得，会产生什么后果，会受到什么惩罚。只有心中有一杆法律的秤，才会还迷失方向，胡作非为。
四:对屡教不改的犯罪分子要严惩不贷，决不姑息。
法律要对屡教不改的犯罪分子从重从严打击，顶格处理。凡是二进宫或多进宫的犯罪分子，要判处无期徒刑，或采取更严厉的惩处。决不能让他们把监狱当成电影院，随意进进去去。要杀鸡震慑群猴。决不能进去一次，出来又是原样，甚至有过之而无不及。那是法律的悲哀。
个人观点，仅供参考，不喜勿喷。
(文原创。图片来自网络，侵权联删)
到此，大家对江西对违规探险追责的解答时否满意，希望江西对违规探险追责的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。